Wie gelangt der syrische Bürgerkrieg in unsere europäischen Wohnzimmer?, Teil II

Wie vertrauenswürdig sind die Medien im Fall: Syrien?

Kann man solchen Nachrichten wirklich trauen oder versucht diese Zeitung nur Aufmerksamkeit zu erregen? Und: Gelingt dies leichter, wenn man einen eindeutig Bösen und einen eindeutig Guten hat?

Quelle: broeckers.com

Aufgrund der zahlreichen Manipulationsversuchen durch die Kriegsparteien in Syrien und deren internationalen Verbündeten bildete sich in Europa ein internetbasierte Gegenöffentlichkeit, welche sich allerdings nicht selten auf Verschwörungstheorien und forsche Medienkritik stützt und somit nicht unbedingt vertrauenswürdig ist.

Symptomatisch ist etwa der Fall des deutschen Journalisten Marcel Mettelsiefen, der zum eigenen Schutz anonym für Magazine wie den Spiegel aus Syrien berichtete. Aufgrund seiner Anonymität tauchten im Internet "Analysen" auf, die seine Berichte als Lügen zu entlarven versuchten. Schließlich musste der Reporter seine Identität preisgeben, um seine Berichte verteidigen zu können.

Außerdem gibt es im Syrienkonflikt leider eine sehr unklare Informationslage, dies erleichtert es den verschiedenen Konfliktparteien, die Nachrichten der Gegner anzufechten - als Medienkonsument kann man sich deshalb einer Schilderung nie sicher sein.

Manchmal sind auch die Medien selbst diejenigen, die die Nachrichten verfälschen, um spektakulärere Neuigkeiten berichten zu können. Dies trifft nicht zuletzt auf das Fernsehen zu, das für Diskussionen nicht selten spektakuläre und streitbare "Experten" zurückhaltenderen, aber gewissenhafteren Beobachter vorziehen.

Die Freie Syrische Armee (FSA) hat extra für die Medien sogenannte „Pressezentren“ errichtet. Dort können Reporter recherchieren, allerdings werden alle Nachrichten, welche von den Pressezentren nach außen dringen, von der FSA kontrolliert. 


VerfasserInnen: Helena, Roman.
Quellen: Eigene Darstellung auf Basis von Gerlach/Metzger 2011